Bodrum Escort

Davutoğlu’na ‘Amerika’nın posta beygiri’ dediği için ceza almıştı: AYM ‘ifade özgürlüğünün ihlali’ dedi

Anayasa Mahkemesi (AYM), MHP Bursa Milletvekili Mustafa Hidayet Vahapoğlu’nun 2011 yılında Kars’ta katıldığı bir iftar programında periyodun Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu hakkında söyledi kelamlar nedeniyle hakaret hatasından 2 bin lira tazminat ödemesi üzerine yaptığı ferdî müracaatta Vahapoğlu’nun söz özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti.

DAVUTOĞLU’NA ‘AMERİKA’NIN POSTA BEYGİRİ’ DEMİŞTİ

Vahapoğlu, tazminat ödemesine yol açan konuşmasında Türkiye’nin dış siyasetini eleştirerek, “Dün Kaddafi’den ödül alabilmek için çadırının kapısında bekleyen sayın Başbakan, onun verdiği ödül ile onurlandığını söyleyen sayın Başbakan, bugün Kaddafi’nin muhaliflerini desteklemek üzere Amerika’nın posta beygiri üzere habire Dışişleri Bakanını gönderiyor” sözlerini kullanmıştı.

YARGITAY KARARI EVVEL BOZUP SONRA ONAMIŞTI

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014 yılında davanın reddedilmesi ve kararın bozulmasına oyçokluğuyla karar vermişti. Daire münasebetinde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına atıfta bulunularak bilhassa siyasi kimliğe sahip olan şahısların kendilerine yönelik sert, ağır hatta incitici tenkitlere katlanması gerektiği vurgulanmış; rahatsız edici fikirlerin de tabir özgürlüğü müdafaasından yararlanması gerektiği belirtilmişti.

Lakin Mahkeme, Dairenin bozma kararına uymayarak evvelki kararında direnmişti. Direnme kararını inceleyen Yargıtay Hukuk Genel Şurası (Genel Kurul) 2018 yılında verdiği kararda direnme kararının yerinde olduğuna hükmetmişti. Genel Şura münasebetinde; müracaatçı tarafından kullanılan kelamların siyasetçi olan davacının katlanması gereken tenkit hudutlarını aştığı, bilhassa “Amerika’nın posta beygiri gibi” tabirinin çağrıştırdığı mana prestijiyle küçük düşürücü olduğu belirtilerek kullanılan kelamların tabir özgürlüğü kapsamında kalmadığını belirtmişti.

‘İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ KIRICI VE RAHATSIZ EDİCİ OLANLAR İÇİN DE GEÇERLİDİR’

Kararın nihaileşmesinin akabinde 2019 yılında AYM’ye kişisel müracaatta bulunan Vahapoğlu’nun başvurusunu inceleyen mahkeme kararında, “Başvurucu konuşmasında Suriye siyasetinden da örnekler vererek kısa vakit öncesinde dost ve müttefik olunmasına rağmen daha sonra siyasi bağlantıların bozulduğuna dair hatırlatmalarda bulunmuş ve Hükûmetin dış siyasette bağımsız hareket edemediğini ileri sürmüştür. Görüldüğü üzere müracaatçı, muhalefet partisinde misyon alan etkin bir siyasetçi olarak Hükûmetin ve dışişleri bakanı olan davacının yürütmekte oldukları dış siyasetteki tutarsızlıkları amaç almıştır. Bu nedenle müracaatçının kelamlarını sebepsiz, şahsî bir taarruz emeliyle sarf ettiği de değerlendirilmemiştir” sözlerini kullandı.

“Posta beygiri” sözünün kullanılan lisan ve üslubun muhatabı açısından rahatsız edici olduğunun kabul edilebileceği belirtilen değerlendirmede, “Ancak Anayasa Mahkemesinin pek çok kararında benimsediği üzere demokratik bir toplumun mecburî temellerinden olan ve toplumun ilerlemesi, bireyin özgüveni için gerekli temel koşullardan birini teşkil eden söz özgürlüğü, yalnızca kabul gören yahut zararsız veya kayıtsızlık içeren bilgiler ya da fikirler için değil tıpkı vakitte kırıcı, şok edici yahut rahatsız edici olanlar için de geçerlidir” denildi.

AYM, Anayasa’nın 26. hususunda garanti altına alınan söz özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmederek ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmasına karar verdi. (HABER MERKEZİ)

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Benzer yazılar

Aramak istediğinizi üstte yazmaya başlayın ve aramak için enter tuşuna basın. İptal için ESC tuşuna basın.

Üste dön
Escort şişli escort başakşehir escort beylikdüzü escort esenyurt escort halkalı escort mecidiyeköy escort taksim escort